Методология
Доверие к хабу — это доверие к методу, поэтому метод публичен. Каждая запись проходит один и тот же пайплайн: народная формула переводится в проверяемое утверждение, утверждение сверяется с рецензируемой наукой, результат получает вердикт по формальной шкале — со ссылками на первоисточники.
Критерии отбора мудрости
Элемент попадает в хаб, только если выполняются все четыре условия:
- Зафиксированность. Формула встречается минимум в одном авторитетном своде или этнографической записи (Даль, Wander, Oxford Dictionary of Proverbs, указатели фольклора, опубликованная этнография); ссылка на свод — в разделе «Происхождение». «Бабушка говорила» без фиксации в литературе не проходит.
- Проверяемость. Формула переводится в фальсифицируемое утверждение. «Терпение и труд всё перетрут» — не проходит; «мёд помогает от кашля» — проходит.
- Атрибуция. Культура-носитель известна и названа — не «древняя восточная мудрость».
- Безопасность публикации. Запись о практике с потенциальным риском обязана нести явные противопоказания в «Нюансах и границах»; практики, где даже описание с оговорками подталкивает к вреду, не публикуются.
Пайплайн верификации
- Формулировка утверждения: пословица переводится в одно проверяемое утверждение современным языком; многозначная пословица даёт несколько записей — по одной на утверждение.
- Поиск доказательств, порядок баз: Cochrane Library → PubMed/MEDLINE → Google Scholar; для немедицинских тем — профильные базы (агрономия: CAB Abstracts; психология: PsycInfo). Сначала систематические обзоры, только потом отдельные исследования.
- Грейдинг по иерархии доказательств — тип каждого источника фиксируется в самой записи.
- Проверка надёжности источника (см. ниже).
- Вердикт, отдельная оценка уверенности и текст записи по фиксированной структуре: происхождение → что говорит наука → нюансы и границы → вердикт.
Шкала вердиктов
| вердикт | критерий |
|---|---|
| подтверждено | систематический обзор/мета-анализ или не менее двух независимых РКИ в пользу утверждения |
| частично подтверждено | эффект есть, но уже, слабее или условнее, чем утверждает мудрость |
| недостаточно данных | исследования есть, но их мало или качество низкое; честный вердикт, а не «опровергнуто» |
| опровергнуто | качественные исследования не находят заявленного эффекта или механизма |
| вредный предрассудок | опровергнуто, и следование совету наносит доказанный вред |
Отдельно от направления вердикта каждая запись несёт оценку уверенности — высокая, средняя или низкая — это сила доказательной базы, а не «насколько мы уверены на глаз». Железное правило честности: отсутствие исследований не равно опровержению — такой случай получает «недостаточно данных», а не «опровергнуто».
Вердикт — снимок на дату: у каждой записи стоит отметка «проверено», и вердикт пересматривается при появлении новых работ.
Иерархия доказательств
- мета-анализ / систематический обзор
- рандомизированное контролируемое испытание (РКИ)
- когортное / наблюдательное исследование
- in vitro / исследования на животных
- экспертное мнение
Вердикт не может опираться только на in vitro: пробирка — повод искать дальше, а не основание для вывода.
Надёжность источника
- рецензируемый журнал;
- размер выборки;
- конфликты интересов;
- статья не отозвана (проверка по Retraction Watch Database);
- год публикации — для медицины предпочтение работам после 2000 года.
Ошибки и пересмотр
Нашли ошибку в вердикте — напишите: способ связи появится после MVP, а до тех пор каждая запись хранит полный список источников, по которому вывод можно проверить самостоятельно.
Не является медицинской рекомендацией
Хаб — проект санитарной грамотности: он пересказывает выводы рецензируемых работ и даёт на них ссылки, но не назначает лечение, не отменяет назначенное и не заменяет осмотр врача. Каждая запись темы «здоровье» обязательно несёт раздел «Нюансы и границы» с противопоказаниями — прочтите его прежде, чем что-либо пробовать. Вердикт «подтверждено» означает «эффект показан в исследованиях на определённых условиях», а не «подходит всем». При болезни — обращайтесь к врачу.